燥底

一早起來，看到這篇文章，真是無名火起:http://hk.news.yahoo.com/article/100103/3/fxwg.html


在曾財爺的眼中，你可以看到一條方程式，即：
近日八十後的激烈行動（在他的理解當中，激烈根本是「沒有理智」的等義詞）是由於他們出來社會後，找不到好工作，無法在社會階級向「上流」，所以才對政府有怨氣，潛台詞是：近日的反高鐵示威正是這「計時炸彈」發作的時機（另一篇文章：http://hk.news.yahoo.com/article/100103/4/fxqq.html以「計時炸彈」作比喻，試想想這背後的含義與對讀者可所造成的負面印象）。

將八十後同質化為一群只因經濟環境欠缺向上流機會的人，漠視當中有一大群人在乎的根本不是自己的利益問題，菜園村便是一例，再之後的利東街和皇后碼頭的遷拆事件中我更看不到跟他們...自身的經濟有什麼關係。他們是本著公義而發聲的，卻被曾財爺被說成是「第四代期望較高」，他說：「第一代港人覺得有三餐一宿、生活安穩已經很滿足……嬰兒潮一代可能認為能夠早日「上樓」（獲分配公共房屋）已符合了對住屋的期望；第三代港人覺得「上車」（置業）可以說是必要達到的目標；對一些第四代港人來說，他們最關注的可能是物業會所有甚麼設施、泳池有多大、私隱度是否足夠等等。」語氣看似謙和客觀，可你可以想見所謂的第一代跟第三代人看了，大抵又要感慨道「一蟹不如一蟹」。

最後，曾財爺還寄語我們「眼界也要廣闊」其言語空洞至此，套上其他身份的人也包管用，長毛你眼界要開闊啊，你看世上還有很多國家也是不民主的嘛；常常提著六四的人，你們眼界也要開闊啊，你看日本也不承認南京大屠殺啊？