我也是韓的讀者,很好奇你們認為她的作品在處理什麼呢?
我對樊生說,韓有自覺性地處理了倫理問題,而且她關注到的不止是對子女輩的壓抑,而同樣關注到家庭這個單位對父母的束縛。然後,我說到我覺得作者對倫理的態度很矛盾,她還在就此習關係找答案。危生就笑說,如果有天她找到,可能就再寫不出了。就這樣。
謝謝你。
但我卻認為韓在作品中處理的並不是倫理問題,她在訪問中一再提及,寫家庭只是因為要探討社會的構成。親族成員和買賣在小說中只是表達的手段,並非目的。因此她要找的並不是家庭關係的答案,而是我們究竟在一個怎樣的世界裡。危的說話很可笑。顯示了評論者自以為是,自以為看穿了一切,卻一無所知的愚昧。
yrgwc:「關注倫理問題」是我對韓的作品的判斷,當然,你也可以有你的判斷。但我得強調我只是以此作為一個切入點,並不意味著我,或那兩位老師意圖簡化任何人的作品只有一個角度值得討論。此外,我認為,作者的自述只是我們理解作品的輔助品,並不是最終/最佳答案。危生的話沒有惡意,至於評論者的話自以為是?或許吧,但我們何嘗不是評論者之一?
張貼留言
5 則留言:
我也是韓的讀者,很好奇你們認為她的作品在處理什麼呢?
我對樊生說,韓有自覺性地處理了倫理問題,而且她關注到的不止是對子女輩的壓抑,而同樣關注到家庭這個單位對父母的束縛。然後,我說到我覺得作者對倫理的態度很矛盾,她還在就此習關係找答案。危生就笑說,如果有天她找到,可能就再寫不出了。就這樣。
謝謝你。
但我卻認為韓在作品中處理的並不是倫理問題,她在訪問中一再提及,寫家庭只是因為要探討社會的構成。親族成員和買賣在小說中只是表達的手段,並非目的。因此她要找的並不是家庭關係的答案,而是我們究竟在一個怎樣的世界裡。
危的說話很可笑。顯示了評論者自以為是,自以為看穿了一切,卻一無所知的愚昧。
yrgwc:
「關注倫理問題」是我對韓的作品的判斷,當然,你也可以有你的判斷。但我得強調我只是以此作為一個切入點,並不意味著我,或那兩位老師意圖簡化任何人的作品只有一個角度值得討論。此外,我認為,作者的自述只是我們理解作品的輔助品,並不是最終/最佳答案。危生的話沒有惡意,至於評論者的話自以為是?或許吧,但我們何嘗不是評論者之一?
張貼留言